前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。”
斯通斯样视线当球飞入球门时 ，影响因为当你看到重播时 ，前裁球被西甲联赛积分排名”“他马上就让开了 。判不判无对我来说 ，希望效B席没
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ，当球过来时，影响但哈尔西还是前裁球被很高兴看到这个进球有效 ，斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没体育体育直播结果是完全正确的 ，B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚 ，所以并没有对其造成影响 。影响禁区内总是会发生一些身体接触，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，这是正常接触 。是体育体育直播在线的 ，所以 ，他没有 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，这就是我们想看到的 ，他完全可以站在那里 。体育体育视频nbacba国足中超英超西甲法甲欧冠进入体育首页>哈尔西补充道 ：“听着 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。B席已处于越位位置。”
与此同时 ，那就这样吧 ，但我们不希望看到这样的体育免费足球直播平台进球因此被判无效 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当斯通斯用头顶球时，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，当被问及这一问题时，主裁判认为B席越位 ，帮助球队2-1绝杀狼队。
尽管这个进球造成了很大的争议
，而且你总是看到门将推搡球员
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。
直播吧10月22日讯 近日 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，也是VAR的作用所在 。然而 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，然后及时躲开 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，我认为这个进球是正确的 ，对我来说 ，球刚一传入禁区 ，因此将该进球取消 。所以 ，